Canguilhem G. (2009) Le normal et le pathologique. Paris, PUF.
Présentation« Le travail présent est un effort pour intégrer à la spéculation philosophique quelques-unes des méthodes et des acquisitions de la médecine. Il ne s’agit de donner aucune leçon, de porter sur l’activité médicale aucun jugement normatif… Nous avons l’ambition de contribuer au renouvellement de certains concepts méthodologiques en rectifiant leur compréhension au contact d’une information médicale… Nous pensons obéir à une exigence de la pensée philosophique qui est de rouvrir les problèmes plutôt que de les clore. » Cet ouvrage est la thèse de doctorat en médecine présentée en 1943 par Georges Canguilhem, augmentée, lors de sa réédition vingt ans plus tard, de réflexions philosophiques sur la signification du terme « normal » en médecine. La thèse débute par une étude historique sur l’identité des phénomènes normaux et pathologiques, dogme de la pensée médicale au XIXe siècle. La seconde partie est une étude systématique, sous la forme d’une analyse critique, des concepts de normal et de pathologique. SommaireAvertissement I. — Essai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique (1943)
Première partie. — L'état pathologique n'est-il qu'une modification quantitative de l'état normal?
Deuxième partie. — Y a-t-il des sciences du normal et du pathologique ?
II. — Nouvelles réflexions concernant le normal et le pathologique (1963-1966)
Auteur(s)Georges Canguilhem (1904-1995), philosophe puis médecin, contribua à rénover l’épistémologie française. Succédant à Gaston Bachelard, il dirigea jusqu’en 1971 l’Institut d’histoire des sciences. L’originalité de ses travaux est due à sa double formation et à son intérêt pour la connaissance du vivant. |